Caratteristiche principali e punti salienti di Claude Code
Una panoramica dei punti di forza e debolezza di Claude Code. Nonostante il consumo massiccio di token e l'azione autonoma, la sua abilità di programmazione supera la concorrenza.
La caratteristica distintiva di Claude Code (CC) è la programmazione. In parole povere, è eccezionalmente bravo a programmare. Supera facilmente Google Gemini e persino le versioni 5.4+ di ChatGPT. A causa di questa abilità di programmazione, sviluppatori e ingegneri di sistema stanno accorrendo in massa a questo strumento, il che a sua volta ne accelera l'apprendimento, ponendolo in una categoria a sé stante. Tuttavia, CC non è privo di punti deboli.
<Punti deboli di Claude Code>
1. Consumo folle di token.
CC è basato sul modello Sonnet 4.6, qui gestisce bene i token, ma il consumo è comunque molto rapido. Il limite di velocità si azzera ogni 5 ore, ma durante sessioni di programmazione intense, si rischia di esaurirlo in 1 o 2 ore. Potrebbe essere necessario attendere 3 ore prima di riprendere. Inoltre, il limite settimanale si raggiunge facilmente: anche lavorando solo per 2 o 3 sessioni di 5 ore al giorno, il limite si esaurisce in 3 giorni, lasciandoti in attesa per i restanti 4 giorni della settimana.
2. Tendenza ad agire in modo autonomo indipendentemente dalla modalità.
CC offre cinque modalità: Default, Accept Edit, Plan Mode, Don’t Ask e Bypass Permission (dettagliate di seguito). Sebbene il desiderio della modalità Default di risolvere tutto da sola sia ammirevole, a volte arriva al punto di lanciare un browser per eseguire azioni. Spesso, un compito potrebbe essere risolto rapidamente se l'operatore umano intervenisse nel terminale, eppure CC cerca di fare tutto da solo. A volte vorrei che chiedesse il permesso più spesso rispetto ad altri strumenti di intelligenza artificiale.
3. Ignora il suo file di memoria (CLAUDE.md).
Sembra un nuovo assunto che prende appunti ma poi li dimentica, li perde o semplicemente non li legge. Sebbene siamo consapevoli che CC sia ancora in fase di sviluppo, inizierà a fare esattamente la stessa cosa di un thread precedente, a meno che non si indichi esplicitamente l'handover info. A volte, tuttavia, lo legge. È stranamente simile a un essere umano in questo senso.
<Piani di abbonamento>
Piano | Prezzo | Modello utilizzato | Panoramica |
Free | Gratuito | La CLI non può essere utilizzata nella versione gratuita; non si può fare molto. | |
Pro | $20/mese | Sonnet 4.6 | Circa 10–40 prompt ogni 5 ore. |
Max5 | $100/mese | Sonnet 4.6 | 5 volte il limite del piano Pro. |
Max20 | $200/mese | Sonnet 4.6 | 20 volte il limite del piano Pro. |
* La fatturazione annuale consente di risparmiare circa il 20%.
<Modalità disponibili>
Modalità (Livello di autorizzazione) | |
Default | Modalità standard. Conferma le modifiche ai file e le esecuzioni. Ideale per la produzione. |
Accept Edit | Esegue automaticamente le modifiche ai file ma chiede conferma per i comandi. |
Plan Mode | Nessuna modifica ai file o esecuzione. Utilizzata esclusivamente per la pianificazione. |
Don’t Ask | Rifiuta tutte le azioni tranne quelle esplicitamente consentite nel file di configurazione. |
Bypass Permission | Consente automaticamente tutte le modifiche ai file e le esecuzioni di comandi. Estremamente rischioso, ma utile nei DevContainer in cui l'area di lavoro è isolata. |
<Confronto tra modelli>
Nome modello | Panoramica |
Sonnet 4.6 | Un modello standard con un contesto di token da 200.000. Adatto per la maggior parte delle attività, a meno che non si disponga di cronologie di prompt massicce. Economico ma non ideale per logiche estremamente complesse. ($3 per 1 milione di token) |
Sonnet 4.6 con contesto da 1M | Versione estesa con un contesto di token da 1 milione. Si noti che l'IA può ancora dimenticare i dettagli a metà conversazione, quindi un contesto più ampio non la rende automaticamente più intelligente. ($3 per 1 milione di token) |
Opus 4.6 | Prestazioni e precisione superiori rispetto a Sonnet, sebbene con un carico maggiore. Solitamente, questo livello di precisione non è richiesto per compiti generali. ($5 per 1 milione di token) |
Opus 4.6 con contesto da 1M | Modello di massimo livello. Costa quanto Opus 4.6. Su compiti scientifici di livello esperto, Opus 4.6 ottiene un punteggio del 91.3% rispetto al 74.1% di Sonnet, mostrando un vantaggio di 17 punti nei compiti di ricerca. ($5 per 1 milione di token) |
Haiku | Il modello più economico. Presenta lo stesso contesto da 200.000 token ma ha un costo pari a circa un terzo di Sonnet 4.6. ($1 per 1 milione di token) |
* Prezzi come $1 sono a scopo di stima. Trattandosi di un abbonamento, viene fatturata una tariffa mensile fissa, ma il superamento delle quote può comportare costi aggiuntivi.
<File di memoria/handover di Claude Code>
Il file di handover principale è CLAUDE.md, ma CC non lo creerà a meno che non venga richiesto esplicitamente. Per evitare di ripetere le istruzioni nella sessione successiva, istruiscilo a creare e registrare in questo file. Esiste un file CLAUDE.md globale nella home directory dell'utente e file specifici del progetto nella root del progetto. (È necessario richiedere esplicitamente quello specifico del progetto).
Si potrebbe notare anche un file MEMORY.md, ma non viene caricato automaticamente, quindi è necessario istruire esplicitamente l'agente a leggerlo.
<Strumenti utili per Claude Code>
- Super Claude : https://qiita.com/tomada/items/2eb1b0623c9f59424235
- Controllo di CC da smartphone: https://github.com/lciel/cc-remote-controller
Continueremo ad aggiornare questa pagina con ulteriori informazioni su Claude Code.