Hauptmerkmale und wichtige Aspekte von Claude Code
Eine Übersicht über die Stärken und Schwächen von Claude Code. Trotz hohen Token-Verbrauchs und autonomer Aktionen übertrifft seine Programmierfähigkeit die Konkurrenz deutlich.
Das herausragende Merkmal von Claude Code (CC) is das Schreiben von Code. Einfach ausgedrückt ist es außergewöhnlich gut im Programmieren. Es übertrifft Google Gemini mit Leichtigkeit und ist sogar schneller als die ChatGPT-Versionen 5.4+. Aufgrund dieser Programmierstärke strömen Entwickler und Systemingenieure in Scharen zu diesem Tool, was wiederum sein Lernen beschleunigt und es in eine eigene Liga katapultiert. CC ist jedoch nicht ohne Schwächen.
<Schwächen von Claude Code>
1. Wahnsinniger Token-Verbrauch.
CC basiert auf dem Sonnet 4.6-Modell, das Token zwar gut verwaltet, aber der Verbrauch ist dennoch sehr hoch. Das Ratenlimit wird alle 5 Stunden zurückgesetzt, aber während intensiver Programmiersitzungen kann man es in 1 bis 2 Stunden aufbrauchen. Möglicherweise müssen Sie 3 Stunden warten, bevor Sie fortfahren können. Darüber hinaus wird das wöchentliche Limit leicht erreicht – selbst wenn man nur 2 bis 3 Sitzungen von 5 Stunden am Tag arbeitet, ist das Limit innerhalb von 3 Tagen erschöpft, sodass man die verbleibenden 4 Tage der Woche warten muss.
2. Eine Tendenz, unabhängig vom Modus autonom zu agieren.
CC bietet fünf Modi: Default, Accept Edit, Plan Mode, Don’t Ask und Bypass Permission (unten im Detail beschrieben). Obwohl das Bestreben des Default-Modus, alles selbstständig zu lösen, bewundernswert ist, geht es manchmal so weit, dass ein Browser gestartet wird, um Aktionen auszuführen. Oft könnte eine Aufgabe schnell gelöst werden, wenn der menschliche Bediener im Terminal eingreifen würde, doch CC versucht, alles alleine zu erledigen. Ich wünsche mir manchmal, es würde häufiger um Erlaubnis fragen als andere KI-Tools.
3. Es ignoriert seine Speicherdatei (CLAUDE.md).
Es fühlt sich an wie ein neuer Mitarbeiter, der sich zwar Notizen macht, diese dann aber vergisst, verliert oder einfach nicht liest. Obwohl uns bewusst ist, dass CC noch in der Entwicklung ist, fängt es an, genau dasselbe zu tun wie in einem vorherigen Thread, es sei denn, man weist explizit auf die Übergabeinformationen hin. Manchmal liest es sie jedoch. In dieser Hinsicht ist es seltsam menschlich.
<Abonnements>
Plan | Preis | Verwendetes Modell | Übersicht |
Free | Kostenlos | Das CLI kann in der kostenlosen Version nicht verwendet werden; Sie können nicht viel tun. | |
Pro | $20/Monat | Sonnet 4.6 | Etwa 10–40 Prompts alle 5 Stunden. |
Max5 | $100/Monat | Sonnet 4.6 | Das 5-fache Limit des Pro-Plans. |
Max20 | $200/Monat | Sonnet 4.6 | Das 20-fache Limit des Pro-Plans. |
* Jährliche Abrechnung spart etwa 20 %.
<Verfügbare Modi>
Modus (Berechtigungsstufe) | |
Default | Standardmodus. Bestätigt Dateibearbeitungen und Ausführungen. Ideal für die Produktion. |
Accept Edit | Führt Dateibearbeitungen automatisch aus, fordert jedoch eine Bestätigung bei Befehlen an. |
Plan Mode | Keine Dateibearbeitung oder Ausführung. Wird ausschließlich zur Planung verwendet. |
Don’t Ask | Lehnt alle Aktionen ab, außer denen, die in der Konfigurationsdatei explizit erlaubt sind. |
Bypass Permission | Erlaubt alle Dateibearbeitungen und Befehlsausführungen automatisch. Extrem risikoreich, aber nützlich in DevContainern, in denen der Arbeitsbereich isoliert ist. |
<Modellvergleich>
Modellname | Übersicht |
Sonnet 4.6 | Ein Standardmodell mit einem Kontext von 200.000 Token. Gut für die meisten Aufgaben, es sei denn, Sie haben einen massiven Promptverlauf. Wirtschaftlich, aber nicht ideal für extrem komplexe Logik. ($3 pro 1 Mio. Token) |
Sonnet 4.6 1M Kontext | Erweiterte Version mit einem Kontext von 1 Million Token. Beachten Sie, dass die KI Details mitten in der Konversation immer noch vergessen kann, ein größerer Kontext macht sie also nicht automatisch klüger. ($3 pro 1 Mio. Token) |
Opus 4.6 | Höhere Leistung und Genauigkeit als Sonnet, jedoch mit höherer Last. Normalerweise ist diese Präzision für allgemeine Aufgaben nicht erforderlich. ($5 pro 1 Mio. Token) |
Opus 4.6 1M Kontext | Spitzenmodell. Kostet dasselbe wie Opus 4.6. Bei wissenschaftlichen Aufgaben auf Expertenniveau erzielt Opus 4.6 91,3 % im Vergleich zu Sonnets 74,1 %, was einen Vorsprung von 17 Punkten bei Forschungsaufgaben zeigt. ($5 pro 1 Mio. Token) |
Haiku | Das günstigste Modell. Bietet denselben Kontext von 200.000 Token, kostet jedoch etwa ein Drittel des Preises von Sonnet 4.6. ($1 pro 1 Mio. Token) |
* Preise wie $1 dienen der Veranschaulichung. Da es sich um ein Abonnement handelt, wird eine monatliche Flatrate berechnet, aber das Überschreiten der Quoten kann zusätzliche Kosten verursachen.
<Claude Codes Speicher-/Übergabedateien>
Die wichtigste Übergabedatei ist CLAUDE.md, aber CC erstellt sie nicht, es sei denn, Sie weisen es explizit dazu an. Um zu verhindern, dass Anweisungen in der nächsten Sitzung wiederholt werden müssen, weisen Sie das Tool an, diese Datei zu erstellen und darin aufzuzeichnen. Es gibt eine globale CLAUDE.md im Benutzerverzeichnis und projektspezifische Dateien im Projektstammverzeichnis. (Sie müssen die projektspezifische Datei explizit anfordern).
Möglicherweise sehen Sie auch eine MEMORY.md-Datei, diese wird jedoch nicht automatisch geladen, sodass Sie den Agenten explizit anweisen müssen, sie zu lesen.
<Nützliche Tools für Claude Code>
- Super Claude : https://qiita.com/tomada/items/2eb1b0623c9f59424235
- Steuerung von CC per Smartphone: https://github.com/lciel/cc-remote-controller
Wir werden diese Seite weiterhin mit weiteren Informationen über Claude Code aktualisieren.